Based on interviews conducted among elected officials and local actors, this study examines the conflict between the proponents of “coastal protection” and those in favour of a “strategic retreat” from the coast. While the former emphasize immediate requirements (in particular economic requirements) by contrast with the natural elements, the latter have generally taken a more global long-term view of the issue, based on an anthropomorphic conception of nature. The advocates of coastal protection generally refuse to consider major trends and to anticipate or predict the future, while emphasizing the knowledge of local people. By contrast, their opponents emphasize the need to adapt and to stand back from local issues and challenges. After examining this conflict, the paper considers the sociopolitical issues raised by the adaptation to climate change.
Une enquête menée auprès de représentants des principaux acteurs du littoral normand montre comment s’opposent ceux qui préconisent de lutter contre la montée des eaux et ceux qui préconisent de procéder à un « repli stratégique ». Si les premiers se focalisent sur les exigences immédiates, avant tout économiques, en opposition avec les éléments naturels, les seconds se placent davantage sur le temps long et peuvent manifester une vision anthropomorphisée de la nature. Dans le premier cas, on refuse de considérer les tendances lourdes et d’anticiper l’avenir tout en valorisant les connaissances du cru ; dans le second, il s’agit de s’adapter à l’évolution de la nature et de prendre du recul par rapport aux enjeux locaux. Après avoir développé cette opposition, l’article évoque les enjeux sociopolitiques de l’adaptation au changement climatique.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados