Resumen de ¿La mujer como sujeto de un discurso no androcéntrico? ventajas y desventajas para la práctica feminista

Emilia Alexandra Erker Córdova

• español

  Ciertas críticas hacia el feminismo lo planteancomo un movimiento carente de estructura,convergencia y poca eficacia a nivel políticoy social. Sostienen que las mujeres no sonun grupo homogéneo del que se puede hablaren términos de generalidad e imparcialidad,su diversidad acentúa diferencias importantestanto a nivel teórico como práctico. A nivelontológico existe la fractura en definir cuálesson las categorías que estructuran un discursono androcéntrico. Entonces: ¿quién hablaen nombre de la mujer naturalizada y oprimidapor el patriarcado? ¿quién habla por lasmujeres? ¿Estamos en quiebra irremediable?¿Podría esta fragmentación representar unaventaja?.

• English

  Some critics towards Feminism state that it’s a movement with lack of structure, union and efficiency concerning to respond to politics and social issues. They affirm that women are not an indistinguishable group which can be explained in terms of generality and impartiality, its wide diversity emphasizes important differences concerning the theories and practices. In the ontology matter, there is a difficulty that breaks the definitions of the categories, which configure a non androcentric discourse. Therefore: who speaks in the name of the woman that’s been configured and oppressed by patriarchy? Who speaks in the name of women? Are we in a non stop crack? Could this division represent an advantage?