Reflexiones sobre la acción rescisoria concursal: propuestas de lege ferenda

• Autores: José Manuel de Torres Perea
• Localización: Anuario de derecho concursal, ISSN 1698-997X, Nº. 39, 2016, págs. 97-147
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Spanish insolvency procedure enables the recovery of assets based on damage suffered, rather than on any fraudulent intention on the part of the debtor. The damage or detriment must be either an econòmic or a qualitative los to the assets of the bankrupt’s estate. The relevant Spanish law (Ley Concursal) bases this approach on the imbalance between contractin parties’ obligations; that is, it is based on the concept of rescission by lesion, i.e. due to lack of a fair price (laesion ultra dimidium vel enormis). Alongside this presumption of rescission by lesion, other legal justifications for avoiding contracts made by the debtor prior to the declaration of insolvency may be possible, depending on how broad or restrictive an interpretation of the principle one makes. The precise legal nature of this form of action in bankruptcy proceedings, and the type of damage required in order for art. 71 of the Ley Concursal to be aplicable, are subject to debate by scholars. Moreover, the disconnection of rescissory action due to insolvency from rescissori action due to fraud – not to mention the principale that creditors should be treated equally (par conditio creditorum)- gives rise to interpretative problems which could prejudici third parties in good faith and have a serious impact on legal transactions. This paper analyses this doctrinal debate in detail and makes a number of proposals for possible future reform.

  • español

    El sistema de reintegración de la masa activa del concurso se funda en el perjuicio y no en el fraude. Dicho perjuicio supondrá siempre un menoscabo de la masa activa, ya por implicar su aminoración cuantitativa o por menoscabar su calidad. De hecho la doctrina interpreta que la Ley Concursal fundamenta el concepto de perjuicio en la ausencia de falta de equilibrio entre las prestaciones del contrato impugnado, es decir por falta de precio justo, lo cual implica un supuesto de rescisión por lesión. Junto a este supuesto se discuten otros posibles, según la concepción amplia o estricta de perjuicio que se siga. En todo caso media desacuerdo doctrinal sobre el concepto de perjuicio recogito en el articulo 71 de la Ley Concursal y la naturaleza jurídica de este instituto. Además, la desconexión de la acción rescisoria concursal del fraude y de la insolvencia, así como su posible vinculación a la regla par conditio creditorum dan lugar a nuevos problemas interpretativos que pueden afectar gravemente a la seguridad del tráfico jurídico. En este artículo se analiza el estado de la cuestión y se realizan determinadas propuestas de lege ferenda.