Cet article aborde la question de la linguistique des formes exclues en traitant des constructions détachées en tête de phrase que la grammaire décrit fréquemment comme des anomalies syntaxiques. L’étude montre que l’« anomalie » ne renvoie pas en fait ici à un défaut de construction, à un dysfonctionnement syntaxique ou sémantique, puisque l’usage atteste de l’existence fréquente de telles séquences et de l’accessibilité de leur interprétation. L’« anomalie », ou plus exactement l’irrégularité, ne relève pas du système syntaxique de la langue, mais d’un corps de règles et de notions établi dans les registres métalinguistiques. Elle relève donc non de la langue mais de la métalangue.
This article address the issue of the linguistics of the excluded forms by handling detached constructions at the head of sentence which the grammar describes frequently as syntactical anomalies. The study shows that the "anomaly" does not send back in fact to a structural defect, to a syntactic or semantic dysfunction, because the use gives evidence of the frequent existence of such constructions and of the accessibility of their interpretation. The "anomaly", or more exactly the irregularity, is not in the syntactic system of the language, but in a body of rules and notions established in the metalinguistic registers. The “anomaly” is thus not in the language but in the metalanguage.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados