Pompeya y la edilicia doméstica romana: más allá de los tópicos

• Autores: Alberto Romero Molero
• Localización: Estudios arqueológicos del área Vesubiana I / Macarena Calderón Sánchez (ed. lit.), Sergio España Chamorro (ed. lit.), Rubén Montoya González (ed. lit.), 2015, ISBN 978-1-4073-1352-8, págs. 68-76
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Pompeii and the Roman domestic building: beyond the stereotypes
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Desde el inicio de las excavaciones a mediados del siglo X VIII bajo los auspicios del rey de Nápoles -el futuro Carlos III de España-. Pompeya es considerado con absoluta rotundidad el mayor laboratorio para los estudios de arqueología romana. Quien ha tenido la oportunidad de visitar la ciudad antigua ha experimentado un viajen el tiempo que le ha trasladado al 79 d.C., momento en el que se produjo la erupción del Vesubio y truncó el devenir de la ciudad campana. El inicio de estos trabajos provocó la génesis de la Arqueología como disciplina científica el impulso de los estudios del mundo clásico, tal y como es posible vislumbrar desde el punto de' isla historiográfico, con especial incidencia en el ámbito de la edilicia doméstica romana, tradicionalmente estos primeros estudios fueron considerados acientíficos, pero constituyeron el rumo de partida de una línea de investigación que encontró en los datos arqueológicos una base documental alternativa a las fuentes literarias. No obstante esta importante información facilitada por las ciudades campanas, contribuyó de forma decisiva a la perduración de diferentes planteamientos arrastrados en el campo de la investigación prácticamente hasta nuestros días. Abordar con detalle un tema como la historiografía de la edilicia doméstica romana excede a un trabajo de estas características aunque él se señalan los principales hitos que han jalonado la investigación, cuya columna vertebral ha sido tradicionalmente el conjunto de ciudades sepultadas por d Vesubio. Y dentro de éstas, Pompeya.

    Los estudios de arquitectura romana tienen ya una larga tradición en relación con la tipología de los edificios, así como de los elementos arquitectónicos y decorativos en muchos casos, bajo la perspectiva de Vitruvio, lo que ha condicionado en gran medida la investigación. Con especial incidencia en la arquitectura privada. En torno a esta cuestión, creemos que no existen tipologías cerradas de casas romanas, Si no multitud de tipos en función de diversas características, por lo que consideramos' que el modelo idealizado de casa romana es irreal. Constituyen dos referentes en la bibliografía específica la Casa del Cirujano y la Casa del fauno, ambas en Pompeya, como casa de atrio y de peristilo respectivamente. Aunque estos modelos no se pueden extrapolar, no podemos negar el importante peso de las mismas en la bibliografía específica ya que ambas construcciones constituyen sendos espejos en que se han reflejado numerosos estudios sobre arquitectura doméstica del orbe romano. Diferentes enfoques metodológicos, unido al bagaje de varias generaciones de investigadores, convierten a la arquitectura privada en una disciplina en pleno conocimiento dentro de la arqueología clásica. En los últimos años, diferentes autores han abordado nuevas líneas de investigación sobre la edilicia privada. revisando, profundizando y abriendo nuevos caminos en la investigación, donde d concepto de casa estandarizada ha quedado desdibujado por la combinación de las fuentes arqueológicas. epigráficas. Antropológicas sociológicas.

  • English

    Since the start of archaeological excavations halfway through the eighteenth century under the patronage of the King of Naples, the future Charles the Third of Spain. Pompeii has been considered without a question the largest laboratory for the study of Roman archaeology). Whoever has had the opportunity to visit the ancient city has experienced a journey in time that has taken him or her back to the year 79 AD, when Mount Vesuvius erupted, culling short the evolution of this Campanian city. The beginning of these excavations helped create a scientific discipline in the field of Archaeology and drove classical studies, as can be surmised in the historiography, having particular impact on the literature regarding the Roman domestic building sphere. Traditionally, these early studies considered unscientific; however, they were the starting point of a line of research which found an alternative documentary basis to literary sources in archaeological data. In spite of the important information provided by the Campanian cities, this also contributed decisively to the perpetuity of various approaches which persisted in the research field until almost present day. To address the historiography of a topic such as Roman domestic buildings in detail b beyond the scope of this type of work: nevertheless, this paper details the main events that have characterized the research, which structuring elements has traditionally been the group of cities buried by Mount Vesuvius, in particular, Pompeii.

    Roman architecture studies already have a long tradition in relation to building typology, as well as architectural and decorative elements. From Vitruvius's perspective, this has greatly conditioned research having special impact on private architecture in many cases. Regarding this matter, it is believed here that there are no definite typologies of Roman houses, but rather multiple types which depend on different characteristics; therefore, the idealized model of the Roman house is Considered unrealistic. Two points of reference for the specialized bibliography are the l louse of the Surgeon and the House of the Faun.

    Both located in Pompeii, these houses act as examples of an atrium and a peristyle house, respectively. Although these examples cannot be extrapolated, their significant weight in the specialized bibliography cannot be denied, given that both buildings are key models whose influence has reflected in numerous studies of Roman domestic architecture.

    Different methodological approaches together with the combined knowledge of several generations of researchers, make private architecture a discipline rapidly growing within classical archaeology. In the last few years various authors have addressed new lines of research on private buildings. This includes reviewing, delving and opening new avenues of research, in which the concept of a standardized house has been blurred thanks to the combination of archaeological, epigraphic, anthropological and sociological sources.