El significado de las invaginaciones gingivales en el cierrre ortodóncio de espacios. Un estudio clínico-radiológico

• Autores: H. Wehrbein, R. Fuhrmann, A. Andreas, P. Diedrich
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 36, Nº. 3 (Mayo-Junio), 1995, págs. 117-123
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Significance of gingival invaginations in orthodontic space closure. A clinical radiological study
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Veintitrés espacios de extracción del grupo I (14 pacientes; edad media: 25 años, 2 meses) que presentaron invaginaciones gingivales durante el cierre de espacios mediante aparatología ortodóncica fija fueron comparados con un número igual de espacios de extracción sin invaginaciones gingivales pertenecientes al grupo II (13 pacientes; edad media; 22 años, 3 meses). Los parámetros del análisis clínico fueron: distancia interdentaria, duración del tratamiento, profundidad de la invaginación gingival, índice de placa, índice gingival y profundidad de sondaje. El nivel óseo marginal de las piezas adyacentes al espacio edéntulo y la altura de las crestas óseas interdentaria fueron determinados radiográficamene. El análisis comparativo entre ambos grupos reveló los siguientes resultados: Bajo condiciones de higiene oral adecuadas, la presencia de invaginaciones gingivales (profundidad media de 2.7+- 1.1 mm ) no influye en el estado higiénico ni en el grado de inflamación de la encía marginal. No obstante cabe contar con una pérdida ósea marginal aumentada en las piezas adyacente al espacio de extracción, con una reducción de la altura de la cresta ósea interdentaria, y con un periodo de tratamiento ortodóncico para el cierre de espacios prolongado.

  • English

    23 extraction sites from group I (14 patients, average age 25 years, 2 months) which exhibited gingival invagination during orthodontic space closure with fixed appliances were compared with an equal number of extraction sites without gingival invaginations from group II patients (13 patient, average age 22 years, 3 months). Clinical analysis criteria were: interdental distance, treatment period, depth of gingival invagination, plaque index, gingival index, and probing depth. The marginal bone level at the teeth and the interdental bone height were measured by radiographs. Comparisons of the group I information with the information from group II obtained by applying the same analysis criteria revealed that, given proper oral hygiene, the presence of gingival invaginations (mean depth 2.7 ± 1.1 mm) has no influence on the hygienic state and the level of gingival inflammation in the invagination area. However, a marginal bone loss at the teeth mesial and distal to the extraction sites, a reduction of the interdental crestal bone height, and a extended time frame for orthodontic space closure must be expected.