El concepto paradójico de “liderazgo corrupto y eficaz” (LCE) en la política peruana es calificado como un pragmatismo vil y mordaz por algunos analistas. El presente artículo de reflexión señala las características del pragmatismo y su relación con la corrupción en el Perú. La tolerancia a la corrupción no es solamente una práctica de pragmatismo político desmesurado, sino también un modo exagerado de practicar la verdad en su sentido pragmático, lo que lleva a una noción de la verdad etnocentrista y relativista que genera un escepticismo hacia los discursos políticos.
The paradoxical concept of effective corrupt leadership (ECL) in Peruvian politics has been described by some analysts as an scathing and evil version of pragmatism. The present paper is a reflection which aims to get acquainted with the characteristics of pragmatism and its relation with corruption in Peru. The tolerance to corruption is a praxis of excessive political pragmatism and even more: a disproportionate manner of practicing the pragmatic aspect of truth. This praxis leads to an ethnocentric and relativist concept of truth which causes scepticism towards political discourse.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados