Patrón Facial y Oclusión Ideal

• Autores: Alberto Cacho Casado, Juan Carlos Palma Fernández, L. Muelas Fernández
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 35, Nº. 6 (Noviembre-Diciembre), 1994, págs. 284-297
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Facial pattern and ideal occlusion
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Se pretende conocer si la oclusión ideal es compatible con los tres patrones faciales y dónde radican las diferencias morfológicas entre los tipos faciales de individuos que poseen una oclusión ideal. Se dispone de una muestra de 107 casos con características de oclusión ideal (72 varones y 35 mujeres) y se evalúan 48 medidas cefalométricas. Los resultados muestran que no hemos tenido en la muestra ningún caso con patrón dolicofacial, siendo el patrón braquifacial el predominante (67%). El varón tiende al patrón braquicefálico y la mujar al mesocefálico. Las principales diferencias entre el tipo braquifacial y mesofacial radican en el tamaño de las bases óseas y en la disposición espacial de la mandíbula. Demostramos que el tamaño de las arcadas dentarias es el mismo en ambos tipos y, por tanto, disponen de un espacio semejante para situar sus unidades dentarias en forma ideal.

  • English

    Facial type is a determinant factor in prognosis and orthodontic treatment. Facial type characteristics and its relationship with ideal occlusion are not thoroughly studied nowadays. This relationship is the aim of the present study performed in 107 adults with ideal occlusion. The sample was divided according to seven variables in different facial types and 188 cephalometric measures were utilized (all of them taken from Riolo's Atlas of Craniofacial growth). The outcomes show that dolicofacial type is not likely to have ideal occlusion, whereas mesofacial type even having smaller maxillary size than brachiofacial type, has equal arch length and so same ideal occlusion rate than brachiofacial type.