Una revisión crítica de la toma de decisiones multi-criterio en áreas protegidas
-
Mónica de Castro Pardo [1] ; Vicente Urios [2]
-
[1] Universidad Rey Juan Carlos
Universidad Rey Juan Carlos
Madrid, España
-
[2] Universitat d'Alacant
Universitat d'Alacant
Alicante, España
-
- Localización: Economía agraria y recursos naturales, ISSN-e 2174-7350, ISSN 1578-0732, Vol. 16, Nº. 2, 2016, págs. 89-109
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- A critical review of multi-criteria decision making in protected areas
- Enlaces
- Dialnet Métricas: 1 Cita
-
Resumen
- español
El análisis multi-criterio para toma de decisiones colaborativa ofrece una herramienta útil para mejorar la gobernanza en áreas protegidas, con fuertes conflictos de intereses entre agentes. Este artículo ofrece una revisión en profundidad sobre métodos MCDM en áreas protegidas. El análisis considera los temas Uso de la tierra, Gestión, Especies y Zonificación, y se basa en dos dimensiones: Métodos y Participación. Los Temas y las Técnicas MCDM y los Temas y la Participación están significativamente correlacionados respectivamente según un test Chi-cuadrado. Hemos identificado dos grupos: Especies y Zonificación usan métodos continuos no participativos y Uso de la tierra y Gestión, utilizan métodos discretos donde la participación es creciente.
- English
Multi-criteria analysis in collaborative decision making can provide a useful tool to improve the governance in protected areas with strong conflicts between stakeholders. This paper offers an in-depth review about MCDM methods in protected areas. The analysis considers the topics Land Use, Management, Species, and Zoning and it is based in two dimensions: Methods and Participation. Topics and MCDM methods and Topics and Participation were significantly related and contrasted using a Chi-squared test, respectively. We have identified two groups by topics: Zoning and Species use continuous non participative methods and Land Use and Management use discrete methods with increasing participation
- español
