Resumen de Control de calidad en citología del cuello uterino en el departamento del Cauca

Harold Jofré Bolaños Bravo, Victoria Eljach Pacheco, Sofía Freyre Bernal

• español

  Introducción. Este es un trabajo descriptivo en el cual se muestran los hallazgos del control de calidad interno y externo de la citología del cuello uterino en elDepartamento del Cauca durante el año 2009. Objetivo: Determinar la calidad de la citología del cuello uterino en el Departamento del Cauca. Métodos: Se trabajó con la información recolectada de nueve laboratorios y con los resultados obtenidos del control de calidad externo de la citología del cuello uterino realizado por el Laboratorio de Salud Publica de la Secretaria Departamental de Salud del Cauca. Resultados: Se encontró que la toma de la citología se realiza por personal no capacitado ni certificado en la mayoría de las IPS y EPS que ofrecen este servicio, los laboratorios de citología no aplican a cabalidad las recomendaciones de evaluación de calidad de la citología del cuello uterino, de acuerdo al sistema de Bethesda 2001. Conclusiones: Se debe continuar y fortalecer el programa de control interno y externo de la calidad en citología para garantizar el adecuado funcionamiento del programa y de esta manera recuperar la credibilidad en la citología como el mejor método costoefectivo en la prevención del cáncer del cuello uterino.

• English

  Introduction. This is descriptive work to show the findings of the internal and external quality control of the cervix uterus cytology in the Cauca's Department for the year 2009. Objective: Determine quality of the cytology of the cervix uterus in the Cauca Department. Methods: We worked with the gather information about the 9 laboratories and with the obtained results from the external quality control of the cervix uterus made by the Health's Laboratory public of the Cauca Health's Departmental Secretary. Results: We found that the cytology was made by not qualified or certificate personnel in most of the IPS and EPS that offer this service, the cytology's laboratories do not apply the recommendations of quality evaluation of the cervix uterus cytology,according to recommendations by Bethesda's system 2001. Conclusions: Is very important to continue and to strength the program of internal and external control of quality in cytology to guarantee the adequate functioning of the program and recover credibility in the cytology like the best method cost-effective in the cervix uterus cancer prevention.