¿Guerra entre Estados? ¿El equilibro del poder y la logística realista?

• Autores: Ignacio José García Sánchez
• Localización: Panorama geopolítico de los conflictos 2016, 2016, ISBN 978-84-9091-234-8, págs. 27-50
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro  1 (pdf)   2 (pdf) 
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La tendencia fundamental del nuevo marco geopolítico se podría considerar como definida por un reequilibrio de poderes. La relevancia de los diferentes pesos pesados geopolíticos en el desarrollo y evolución de los conflictos de todo tipo en el plano internacional continúa democratizándose. Cada vez más actores cuentan y con más capacidad en el devenir de las crisis y los conflictos abiertos.

    Esta transformación del escenario geopolítico con unas instituciones internacionales ancladas en el pasado y con poca capacidad de actuación, nos transportan a la imagen de una escena «déjà vu», en la que la guerra entre estados, declarada o no, sea la más probable. El realismo y sus principios inalterables enunciados por Tucídides parecen reinar en un mundo anárquico, sin ninguna esperanza de algún tipo de gobernanza internacional.

    Las ilusiones idealistas de un nuevo sistema político capaz de superar las barreras marcadas por el soberanismo estatal enunciado en Westfalia parecen fútiles. «La tercera ola» de Huntington y «el fin de la historia» de Fukuyama parecen imágenes en sepia desgastadas por una utilización mezquina, egoísta, profundamente endogámica y corrupta que nos transporta al destino trágico de la política de los grandes poderes de Mearsheimer, negándonos el sueño del progreso de la «razón histórica» como «razón vital» del futuro de la humanidad de Ortega y Gasset, y Julián Marías.

  • English

    The fundamental trend of the new geopolitical framework could be considered as defined by a rebalancing of powers. The relevance of state powers in the development and evolution of conflicts of all kinds at the international level continues democratized. More and more actors have influence in the evolution of crises and armed conflicts.

    This transformation of the geopolitical stage with the international institutions anchored in the past and with little capacity to act, take us to the image of a scene «déjà vu», as the war, declared or not, between states as the most likely future. Realism and its unalterable principles enunciated by Thucydides seem to reign in an anarchic world, without any hope of some kind of international governance.

    The idealistic illusions of a new political system capable of overcoming the barriers set by the Westphalian balance of power seem futile. «The Third Wave» of Huntington and the «End of the History» of Fukuyama seem old and worn out images by a petty, selfish, deeply inbred and corrupt structure that lead us to the tragic fate of the great power politics of Mearsheimer, denying the idealistic Ortega and Marias� dream of the «Reason of History» as «Vital Reason» to the future of humanity.