Nel lento andare…

• Paolo Carnevale ^[1]
  1. [1] Università Roma Tre
• Localización: Studi parlamentari e di politica costituzionale, ISSN 0303-9714, Nº. 189-190, 2015 (Ejemplar dedicado a: Riforme Costituzionali – II), págs. 7-18
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • In the long run...
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    Il lavoro si propone di analizzare la prassi relativa alla gestione temporale del sub-procedimento referendario che si innesta nella dinamica procedimentale riguardante l’iter di formazione delle leggi costituzionali.

    In questa prospettiva vengono analizzati i due precedenti del 2001 e del 2006, in cui sono state adottate due diverse soluzioni di tipo dilatorio, che hanno avuto l’effetto di far svolgere la consultazione popolare a circa sette mesi dalla pubblicazione delle relative leggi di revisione costituzionale, ben al di là di quanto consentito dalla legge n. 352 del 1970. Precedenti nel cui solco risulta muoversi anche l’attuale procedura referendaria.

    Lo scritto si incarica di mostrare fragilità e controindicazioni di simili soluzioni, anche con riguardo alla specifica contingenza attuale, adombrando altresì la formidabile questione della derogabilità per singola fattispecie delle norme sulla produzione, la quale propone grandi interrogativi sia sul piano della teoria normativa, che su quello degli assetti istituzionali.

  • English

    The article analyses the concrete management of timing in the referendum procedure in the framework of the constitutional reform process.

    From this perspective, previous cases have been described (2001 and 2006), in which different solutions have been adopted in order to postpone the referendum, until seven months from the publication of the related laws of constitutional reform, much beyond the provisions of Law n. 352/1970. The current referendum procedures seem to be in line with this practice.

    The article examines weak points and side effects of these kinds of solutions, even with reference to the present situation, mentioning the question of the single derogation of the rules on law-making which put great questions both from the point of view of theory and of institutional framework.