Resumen de La valutazione della ricerca nelle Scienze umane: uno studio empirico sulle principali liste di riviste di Storia e filosofia della scienza

Stefano Piazza, Sara Mori, Stefano Bolelli Gallevi

• italiano

  L’articolo si concentra sull’uso di liste di riviste per la valutazione della ricerca nell’ambito delle Scienze umane e in particolare nel settore di Storia e filosofia della scienza.A un panorama delle principali problematiche inerenti l’uso delle liste di riviste con particolare attenzione alle iniziative di valutazione della ricerca in Italia segue uno studio che ha messo a confronto le liste di riviste ERIH, Norwegian list, CIRC e ANVUR.Nelle conclusioni vengono proposte considerazioni sull'uso delle liste di riviste per la valutazione della ricerca del settore considerato, anche in relazione al dibattito internazionale originato dal Manifesto di Leiden, e alcune riflessioni sui database internazionali e gli strumenti in uso nel sistema della valutazione scientifica in Italia.

• English

  The article focuses on journal lists oriented to research evaluation in Humanities, specifically concerning History and philosophy of science. It begins with an overview of main issues concerning the use of journal lists, especially in connection to the Italian research evaluation initiatives, and afterwords it presents a study about a comparison between ERIH, Norwegian list, CIRC e ANVUR journal lists In conclusion the article gives some opinions about the use of journal lists in research evaluation of considered field of study, also related to international debate caused by Leiden manifesto, and about international databases and tools used in Italian research evaluation system.