Resumen de Probetas, probetas, probetas…, mejor más pequeñas

M. Ignacio Guerra Romero, D. González Martínez, A. Juan-Valdés, R. M. Alonso, D. Rodríguez-Robles, J. García-González, Julia María Morán del Pozo

• español

  En muchos países se utilizan las probetas cilíndricas de 150 mm de diámetro para hacer los ensayos característicos del hormigón tales como el de compresión y el de tracción indirecta. Estas probetas tienen alrededor de 12 kg de masa y de 20 kg si se incluye el molde. Según el INSHT, el manejo de estos pesos asociado a malas posturas, puede dañar la espalda del personal de laboratorio, especialmente si son personas sujetas a medidas especiales de protección. La normativa española permite utilizar probetas de menor tamaño, por ejemplo las de 100 mm de diámetro. Esta probeta, con tan sólo 4 kg de masa, nunca provocaría daños dorsolumbares a los trabajadores. En este estudio se compararon los resultados del ensayo de tracción indirecta entre probetas de 150 y 100 mm de diámetro. Se encontró que no había diferencias significativas entre las medias obtenidas para cada tipo de probeta. En vista de los resultados, se podrían utilizar las probetas más ligeras en lugar de las de 150 mm, mucho más pesadas. No obstante se encontró que los resultados de las probetas de menor tamaño tienen mayor dispersión.

• English

  In many countries, compression and splitting tensile tests are usually performed using cylindrical specimens of 150 mm in diameter. This kind of specimen has about 12 kg mass or 20 kg if cast is included. The use of such heavy specimens associated with bad postures may hurt the back of laboratory staff, according to INSHT (Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo), especially if they are people entitled to special protective measures with respect to loads. Spanish standard rules let us use smaller and lighter specimens. For instance, a cylindrical specimen of 100 mm in diameter has just 4 kg mass, which never hurts the back. In this study, results from splitting tensile test using cylindrical specimens of 150 and 100 mm in diameter were compared. It was found that there were no significant differences between the means obtained for each type of specimen. In view of the results, smaller, lighter specimens could be used rather than large ones. Nonetheless we also found that the results of the smaller specimens showed greater dispersion.