Conversación escrita y conversación oral: análisis comparativo

• Salvador López Quero ^[1]
  1. [1] Universidad de Córdoba
• Localización: Tonos digital: revista de estudios filológicos, ISSN-e 1577-6921, Nº. 32, 2017
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo  1    2 (pdf) 
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Para este análisis comparativo entre la conversación escrita y la conversación oral, se han tenido en cuenta los niveles supraestructural, macroestructural y microestructural. En este trabajo se demuestra que entre el discurso oral y el discurso escrito no existe una oposición tajante. También, se demuestra que las convenciones, lingüísticas y extralingüísticas, que alcanzan forma en nuestros actos de habla responden a intenciones y necesidades de cada acto comunicativo particular, de ahí que los interactantes inventen fórmulas para transmitir la información no-verbal de forma eficaz, por lo que la falta de la información extralingüística no es un obstáculo insalvable. El hablante siempre ha usado conscientemente la lengua escrita y la lengua hablada. Por el contrario, en estos nuevos registros el hablante tiene conciencia de que habla y, sin embargo, escribe. Se trata, por tanto, de una escritura en la que las marcas de oralidad se hacen presentes. Si antes de la comunicación electrónica, el cambio lingüístico se producía directamente desde la lengua oral a la escrita, el que ahora se haga, primero, de lo oral a la lengua de internet y, después a la escritura formal, significa que las manifestaciones de lo oral en lo escrito serán más palpables y la influencia de la lengua oral en la escritura formal será mayor.

  • English

    In this analysis, to compare the oral and written conversations it was profitable to take care of the superstructural, macrostructural and microstru ctural levels. It appears afterwards that between the oral and written discourses there is not a radical opposition. It is likewise shown that the linguistic and extralinguistic conventions, which get form in the act of diction, correspond to intentions an d needs of every communicative act. This is the reason why the interactants invent forms of expression to transmit efficiently the non verbal information, so that the lack of extralinguistic information is not an insurmountable obstacle. The speaker has al ways and consciously used the written and oral language. In these new registers, on the contrary, the speaker is conscious that, meanwhile he writes, he is speaking. It’s a matter of a writing which shows traces of orality. If, before the electronic commun ication, the linguistic change was produced directly from the oral language to the written one, the new change, from the oral to internet language, and then, to the formal writing, it means that the influence and traces of orality in the written text w ill be more evident and large