Sostenibilidad 360º: pinceladas para entender un concepto

• Francisco GUERRERO ^[1] ; África YEBRA-RODRÍGUEZ ^[1] ; Lorenza OLIVARES-BREMOND ; Raquel JIMÉNEZ-MELERO ^[1] ; Frank WILKER ; Carmen Rosario MESA-BARRIONUEVO ^[1] ; Nicolás RUIZ-REYES ^[1]
  1. [1] Universidad de Jaén

     Universidad de Jaén

     Jaén, España

     
• Localización: Revista de antropología experimental, ISSN-e 1578-4282, Nº. Extra 16, 2, 2016 (Ejemplar dedicado a: La responsabilidad social corporativa), págs. 35-37
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • 360º sustainability: outlines to understand a concept
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En este trabajo se analiza el concepto de ser humano en un planeta de recursos limitados (el planeta finito). Como consecuencia de su relación con el medio en el que vive, los autores profundizan en sus dimensiones biológica, histórica y socio-económica con un enfoque holístico en una red interdependiente que se ha denominado en 360º. Bajo el punto de vista de la sostenibilidad y sus tres dimensiones, la observación comparativa de la importancia de los tres contextos en la sociedad actual versus una sociedad sostenible arroja resultados predecibles, aunque no por ello menos sorprendentes. El pilar económico del desarrollo sostenible prima sobre los pilares natural y social. E incluso la revalorización de los contextos naturales pasa casi exclusivamente por la asignación de un valor económico añadido (tangible y cuantificable) y menos por el beneficio social que conlleva la sostenibilidad per se. La incorporación de la sostenibilidad en todos los niveles (y en todas las dimensiones) de nuestra sociedad es una tarea complicada que a pasos muy pequeños comienza a implantarse a través de la información, la educación y el voluntariado ambiental. Y es que, al final, “somos lo que hacemos”.

  • English

    In this paper the concept of human being in a planet of limited resources (finite planet) is analyzed. As a result of the relationships with the environment in which we live, the authors delve into the biological, historical and socio-economic dimensions of the human being with a holistic approach in an interdependent network that has been called in 360º. From the point of view of sustainability and its three dimensions, the comparative observation of the importance of the three contexts in today’s society versus a sustainable society yields predictable (but not surprising) results. The economic component of sustainable development is considered to be more important than the natural and/or the social components. And even the revaluation of natural contexts happens almost exclusively by assigning a (tangible and measurable) added economic value, but in few cases by recognizing the social benefit involved in the sustainability per se. The incorporation of sustainability at all levels (and in all dimensions) of our society is a complicated task that begins to be implemented little by little through information, education and environmental volunteerism. Because at the end “we are what we do.”