El derecho al consentimiento informado a partir de la teoría del estatus de Georg Jellinek

• Autores: Noelia Martínez-Doallo
• Localización: IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia, ISSN-e 2444-8478, Vol. 3, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: Ciencia biomédica y derechos fundamentales: nuevos retos compartidos (II)), págs. 206-216
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The right to informed consent from Georg Jellinek’ status theory
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Jellinek define “estatus” como la “relación con el Estado que califica al individuo”. Su teoría distingue cuatro tipos: pasivo o subiectionis, negativo o libertatis, positivo o civitatis y activo o de la ciudadanía activa. Al margen de las polémicas sobre su vigencia, se pretende relacionar la aportación de Jellinek con la concepción del consentimiento informado del Tribunal Constitucional español, quien lo ha definido como deber de abstención de los profesionales sanitarios (STC 37/2011, de 28 de marzo, entre otras), es decir, como una negación de su competencia en la terminología de Hohfeld, o como un derecho de defensa.

    Debido a la adecuación de su estructura al contenido del consentimiento informado, el análisis se centrará en los estatus negativo y positivo. La cuestión versa sobre la posición de los derechos de defensa en la tesis de Jellinek y si es viable su empleo en la conceptualización de los actuales derechos fundamentales.

  • English

    Jellinek has defined “status” as the relationship between the State and the individual that qualifies to the last one. His theory distinguishes four types: passive or subiectionis, negative or libertatis, positive or civitatis and active or status of active citizenship. Besides controversies about its validity, it is aimed here to relate Jellinek’s contribution to the conception of informed consent developed by the Spanish Constitutional Court, as a duty to refrain for healthcare professionals (STC 37/2001, among others), i.e., a denial of their power in Hohfeldian words, or a defence right.

    This analysis focuses on negative and positive statuses, since both are suitable for the structure of informed consent. The issue is about the position of defence rights within Jellinek’s theory and whether it is possible to use it to conceptualize contemporary fundamental rights