Resumen de Los indicadores sociolaborales del procedimiento de desequilibrio macroeconómico
- español
La conocida como «gobernanza económica europea» ha sufrido un proceso de profunda transformación durante la crisis económica. Las insuficiencias mostradas por la política económica y fiscal de la Unión han llevado a la adopción de una serie de reformas en un intento de fortalecer y mejorar estos instrumentos con el objetivo de hacer frente a la fortísima depresión y, más recientemente, gobernar la recuperación. El presente trabajo se centra en uno de los procedimientos que la componen, el de desequilibrios macroeconómicos, y analiza la evolución reciente de los indicadores empleados en él que se encuentran más íntimamente relacionados con el mercado de trabajo. El estudio se divide como sigue. En primer lugar, abordaremos la situación actual del procedimiento de desequilibrio macroeconómico. En segundo lugar, analizaremos la evolución más reciente de los indicadores de este procedimiento relacionados con el mercado de trabajo, a saber, los costes laborales unitarios, la variación de la tasa de desempleo y los nuevos tres «indicadores de empleo»: tasa de actividad, paro de larga duración y paro juvenil. Por último, dejaremos una serie de reflexiones sobre los resultados alcanzados a modo de conclusiones.
- English
The so-called -European economic governance» has been transformed deeply during the crisis. The insufficiencies showed by the European economic and financial policies have made policymakers to adopt a series of reforms in order to build better and stronger tools to deal with the depression and pilot the recovery. This article focuses on one of its instruments, the macroeconomic imbalance procedure, and analyses the most recent evolution of indicators related to labour market. It will divide as follows. First, a brief description of the macroeconomic imbalance procedure is explained. Second, it analyses the evolution of the mentioned variables, that is, unit labour costs, variation of the unemployment rate and the three new «ernployment indicators»: activity rate, long-term unemployment rate and youth unemployment rateo Hnally, it leaves some reflections about the results as conclusions.
