Resumen de Prevalencia de retinopatía diabética en la ciudad de Badajoz 2002 (Proyecto Extremadura para prevención de la ceguera)

Enrique Santos Bueso, María Cristina Fernández Pérez, A. Macarro, José Ángel Fernandez-Vigo López

• español

  Objetivo: Conocer la prevalencia de retinopatía diabética (RD), de sus tipos y factores relacionados en una población diabética de la ciudad de Badajoz. Métodos: Estudio transversal sobre 762 diabéticos procedentes de dos centros de atención primaria, realizado de forma prospectiva en 2002. Se valoraron: edad, sexo, tipo, tratamiento y tiempo de evolución de la diabetes y diagnóstico de hipertensión arterial. Se realizaron dos retinografías por ojo además del estudio oftalmoscópico. Los datos fueron analizados mediante el SPSS (11.5). Resultados: La edad media fue 66,2 (DE 11,4) años, eran diabéticos tipo 1 el 4,7%, insulin-tratados el 29% e hipertensos el 52,8%. La prevalencia de RD fue de 29,8%, edema macular: 1,4% y RD proliferante: 4,8%. El análisis multivariable mostró que los pacientes con un tiempo de evolución entre 5-10 años tienen una frecuencia 1,13 veces superior (ORaj 1,13; IC 95% 0,68-1,88; p=0,648) y los de más de 15 años 3,12 veces superior (ORaj 3,12; IC 95% 1,85-5,26; p<0,001) que los de menos de 5 años. Los pacientes tratados con antidiabéticos orales tienen una frecuencia de RD 2,39 veces superior (ORaj 2,39; IC 95% 1,21-4,74; p=0,012) que los tratados con dieta. Los tratados con insulina tienen una frecuencia 10,32 veces superior (ORaj 10,32; IC 95% 5,07-21,00; p<0,001) que los tratados con dieta. Conclusiones: La prevalencia de RD en la población diabética de Badajoz es de 29,8%. Aunque la prevalencia es menor que en trabajos previos realizados por el mismo equipo de investigación, son necesarios nuevos análisis en la población para detectar la existencia de subgrupos de riesgo que nos permitan actuar para reducir estas elevadas prevalencias.

• English

  Objective: To establish the prevalence of diabetic retinopathy (DR), types and risk factors in a diabetic population in the city of Badajoz. Methods: A cross-sectional study, with prospective data collection, was performed in 2002 on 762 randomly selected diabetic patients belonging to two Primary Care Centers. We evaluated age, gender, type, treatment, duration of diabetes and blood pressure levels. Two color fundus photographs were taken and ophthalmoscopy performed on both eyes. Data were analyzed using SPSS (11.5). Results: The mean age of the patients was 66.2 (DS 11.4) years, 4.7% were type 1 diabetics, 29% were insulin-treated and 52.8% had elevated blood pressure. Prevalence of DR was 29.8%, macular edema 1.4% and proliferative DR 4.8%. Multivariate analysis showed that patients with an evolution of between 5 and 10 years had a frequency 1.13 times higher (ORaj 1.13; IC 95% 0.68-1.88; p=0.648) than those of less than 5 years evolution, while those with more than 15 years evolution had a frequency 3.12 times higher (ORaj 3.12; IC 95% 1.85-5.26; p<0.001). Patients receiving treatment with oral antidiabetic agents had an RD prevalence 2.39 times higher (ORaj 2.39; IC 95% 1.21-4.74; p=0,012) than those treated with diet only. Patients treated with insulin had a 10.32 higher frequency (ORaj 10.32; IC 95% 5.07-21.00; p<0.001) than those treated with diet. Conclusions: 29.8% of the diabetic population in the city of Badajoz is affected by DR. Although this prevalence is lower than that observed in previous studies performed by the same team, further studies should be carried out to detect risk sub-groups to allow us to act to decrease such a high prevalence.