Cartografía de algunas «recepciones» actuales en biopolítica

• Toscano López, Daniel ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Anales del seminario de historia de la filosofía, ISSN 0211-2337, Vol. 33, Vol. 2, 2016, págs. 619-657
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Cartography of some currents «receptions» in biopolitics
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Dada la abundante literatura no sólo filosófica, sino también la proveniente de otras disciplinas como la sociología, las ciencias políticas, la medicina, la educación, entre otras que abordan el fenómeno de la biopolítica, este artículo realiza una visión de conjunto por algunas “recepciones” acerca de dicho problema: los Governmentality Studies y algunos filósofos analíticos; el escenario francés y el despegue de la biopolítica en España; la biopolítica negativa y afirmativa; los registros de la biotecnología y la bioética y, por último, la recepción en América latina. Este itinerario, sin pretender ser exhaustivo, permite determinar el carácter transdisciplinario, variopinto, pero también empírico de la “biopolítica”. Asimismo, deja abierta la discusión al hecho de que usualmente se la concibe erróneamente como si se tratara de una esencia o sustancia.

  • English

    Given the abundant literature not only philosophical, but also the from one other disciplines as the sociology, the political science, the medicine, the education, between others that approach the phenomenon of the biopolitics, this article realizes an overall view for some “receptions” brings over of the above mentioned problem: the Governmentality Studies and some analytical philosophers; the reception in France and in Spain; the negative and affirmative biopolitics; the biotechnology and bioethics; finally, the reception in Latin America. This itinerary without trying to be exhaustive, allows determine the character transdisciplinary, diverse, but also empirical of the “biopolitics”. Likewise, it makes the discussion opened for the fact of which usually she is conceived erroneously as if it was an essence or substance.