El neoconstitucionalismo. Una definición y una taxonomía latinoamericana

• Autores: Vicente Solano Paucay
• Localización: Ius Humani: Revista de Derecho, ISSN-e 1390-7794, ISSN 1390-440X, Nº. 5, 2016, págs. 161-172
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Neoconstitutionalism. A Definition and a Latin-American taxonomy
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Con el objetivo de poder definir algunos elementos principales de las tesis neoconstitucionalistas debemos hacernos algunas preguntas fundamentales que pueden ayudarnos a distinguir la relación que existe de esta “corriente” frente a las teorías del derecho tradicionales. Estas preguntas serán las que nos permitirán ubicar a las diferentes nociones denominadas neoconstitucionalistas o no, en el objetivo de su identificación y clasificación. La primera tendría que ver con la tesis de la conexión existente entre Derecho y moral; la segunda, revisar la tesis de la necesidad de la moral para la identificación y validez del derecho; la tercera, explorar la tesis de que los principios o valores constitucionales remiten a la moral y como implicación la tesis de cómo se deben aplicar los principios y reglas.

    De esta forma, podremos encontrar que existen en las tesis neoconstitucionalistas convergencias o divergencias que puedan llevarnos a esclarecer de mejor forma criterios plausibles para la identificación de los elementos trascendentales. Estos elementos denotarían si el “neoconstitucionalismo” es una nueva “teoría” del derecho superadora de la dicotomía entre el no-positivismo y positivismo jurídico.

  • English

    In order to define some of the main elements of neo-constitutionalists theses, we must ask ourselves some fundamental questions that can help us to distinguish the relationship between this “tendency” and traditional legal theories. These questions will allow us to figure out the different notions denominated neo-constitutionalists in order of accomplishing the objective of identify and classify them. The first question would be related with the thesis of the connection between law and morality; the second question would have to review the thesis of the necessity of morality for the identification and validity of law; the third question has to explore the thesis where principles or constitutional values ​​refer to morality and its implicative thesis of how to apply the principles and rules.

    In this way, we can find into the neo-constitutionalists theses some convergences or divergences that may lead us to better clarify plausible criteria for the identification of transcendental elements. These elements denote if “neo-constitutionalism” is a new “theory” of the overriding law of dichotomy between non-positivism and legal positivism.