Resumen de Wrongful birth: responsabilidad profesional en el diagnóstico prenatal (1989-2004)

Laura Aragonés, Esperanza L. Gómez Durán, Carles Martín Fumadó, Gabriel Martí Amengual, Dolors Clos Masó, Roger Bruguera, Josep Arimany Manso, Josep Maria Lailla Vicens

• español

  Objetivo/introducción: el error en el diagnóstico prenatal puede privar a la mujer de la información necesaria para decidir con plena autonomía si ejerce su derecho a interrumpir el embarazo. "Wrongful birth" es la doctrina anglosajona utilizada como acción para exigir responsabilidades si el resultado es una malformación o enfermedad detectable en el estudio prenatal.

  Sujetos y método: se realizó un estudio descriptivo retrospectivo de las demandas por "wrongful birth" en la provincia de Barcelona en el período 1989-2014. Resultados: Se encontraron 38 reclamaciones (incidencia de 3 por cada 100.000 nacimientos). Las patologías más frecuentes son: malformaciones múltiples (23%), cromosomopatías (13%), malformaciones cardiovasculares (13%) y esqueléticas de extremidades (13%). La vía de reclamación más utilizada es la extrajudicial (52,63%).

  Conclusiones: el "error humano o de gestión" supone un riesgo muy alto de responsabilidad profesional médica, mientras que el error en la interpretación ecográfica supone indemnización en el 23,53% de los casos.

• English

  Objective/introduction: Error in prenatal diagnosis can deprive woman of the information needed to decide with full autonomy whether to exercise their right to a pregnancy termination. The Anglo-Saxon concept of wrongful birth is a legal cause of action if the result is a malformation or disease detectable in prenatal study.

  Subjects and method: We performed a retrospective and descriptive study of wrongful birth claims in the province of Barcelona in the period 1989-2014.

  Results: There were 38 claims (an incidence of 3 complaints per 100,000 births). The most frequent entities were multiple malformations (23%), chromosomopathies (13%), and malformations of the heart and extremities (13% each). Most claims (52.63%) were settled out of court.

  Conclusions: "Human or management error" represents a very high risk for medical professional liability claims.

  Error in ultrasound interpretation leads to compensation in 23.53% of cases.