Comparación en la resistencia de unión en la fijación de postes de base orgánica con la utilización de cementos resinosos vs ionómeros modificados con resina

• García Cuerva, M. ^[1] ; Piguillem Brizuela, F. J. ^[1] ; Horvath, L. ^[1] ; Tartacovsky, H. ^[1] ; Gualtieri, A. ^[1] ; Rodriguez, P. ^[1] ; Gonzalez Zanotto, C. ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Revista de la Facultad de Odontología ( Universidad de Buenos Aires ), ISSN 0326-632X, Vol. 31, Nº. 70, 2016, págs. 32-38
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los postes de base orgánica reforzados con fibras constituyen un recurso terapéutico de gran relevancia para la rehabilitación de dientes tratados endodónticamente. Sin embargo, la metodología para obtener una adecuada fijación a las paredes radiculares todavía es objeto de estudio y discusión. El objetivo de este trabajo fue evaluar la resistencia de unión en la cementación de postes de base orgánica reforzados con fibra de vidrio, empleando un cemento resinoso, y compararla con la resistencia de unión de dichos postes utilizando un cemento de ionómero vítreo modificado con resinas como medio de fijación. Se utilizaron 24 premolares inferiores humanos unirradiculares recientemente extraídos. Se realizó el tratamiento endodóntico a todas las piezas dentarias empleando instrumentación mecanizada con un sistema rotatorio y técnica híbrida para la obturación. Posteriormente, se realizaron las maniobras de desobturación y preparación del lecho radicular, y la cementación del poste en cada pieza dentaria. Los especímenes obtenidos se dividieron en 2 grupos según los materiales utilizados para la cementación: 1) Cemento resinoso (Rebilda DC; VOCO Germany) con sistema adhesivo; 2) Cemento de ionómero vítreo modificado con resina (Meron Plus; VOCO Germany). Resultados: La resistencia de unión en la cementación de postes de fibra de vidrio fue significativamente mayor con la utilización de cementos resinosos en comparación con el uso de cemento de ionómero vítreo reforzado con resina (p <0,0001). Conclusión: la utilización de cementos de resina duales como medio de fijación es más recomendable que el uso de cementos de ionómero.

  • English

    Organic base posts reinforced with fibers constitute a therapeutic resource of great relevance for the rehabilitation of endodontically treated teeth. However, the methodology for proper attachment to the root walls is still under study and discussion. The aim of this study was to evaluate the bond strength in cementing organic base posts reinforced with fiberglass, using resin cement, and compare it with the bond strength of these posts using glass ionomer cement modified with resins as fixing means. 24 single-rooted human premolars recently extracted were used. Endodontic treatment was performed to all teeth using a mechanized rotary instrumentation and hybrid technique for sealing. Subsequently, we proceeded to unsealing all the teeth, preparing root beds and cementing the posts. The obtained specimens were divided into 2 groups according to the materials used for cementation: 1) Resin cement (Rebilda DC, VOCO Germany) with adhesive system; 2) Glass ionomer cement modified with resin (Meron Plus, VOCO Germany). Results: The bond strength of fiberglass posts cementation was significantly higher with the use of resin cements compared with using glass ionomer cement reinforced with resin (p <0.0001). Conclusion: The use of dual resin cements is more recommendable as fixing means than ionomer cements.