Resumen de Composição e comportamento de visitantes florais de duas espécies herbáceas no Chaco úmido brasileiro

Camila Silveira de Souza, Daniel Máximo Correa de Alcântara, Junior Henrique Frey Dargas, Thiago Henrique Stefanello, Muryel Furtado de Barros, Evaldo Benedito de Souza, Milton Omar Cordova Neyra

• português

  Testamos a hipótese de que morfologias florais consideradas especialistas restringem a riqueza e abundância de visitantes florais com relação a morfologias consideradas generalistas. Nós comparamos as diferenças e compartilhamentos de visitantes florais entre duas espécies herbáceas, Arachis microsperma, considerada especialista, e Sphagneticola trilobata, considerada generalista. Nós registramos 37 espécies de visitantes, totalizando 294 espécimes coletados e pertencentes a 10 grupos. O número de visitantes em S. trilobata (generalista) foi significativamente maior que em A. microsperma (especialista). Das 37 espécies registradas, 29 espécies visitaram as flores de S. trilobata,enquanto14 espécies visitaram as flores de A. microsperma. Cinco grupos foram exclusivos de S. trilobata e um grupo (tripes) exclusivo de A. microsperma, enquanto 23 espécies foram exclusivas de S. trilobata e oito espécies de A. microsperma. As duas espécies compartilharam diferentes visitantes florais, incluindo polinizadores, pilhadores e um predador. Nós concluímos que a morfologia floral possivelmente apresenta relevante influência, tanto na composição de visitantes que interagem com a flor, quanto no comportamento durante as visitas.

• English

  We tested the hypothesis that floral morphologies considered specialists restrict the richness and abundance of floral visitors as opposed to morphologies considered generalists. We compared the differences and shares of floral visitors between two herbaceous species, Arachis microsperma, considered specialist, and Sphagneticola trilobata, considered generalist. We recorded 37 species of visitors, totaling 294 collected specimens, belonging in 10 groups. The number of visitors in S. trilobata (generalist) was significantly higher than in A. microsperma (specialist). We found 29 species visiting the flowers of S. trilobata and 14 species the flowers of A. microsperma. Five groups were unique to S. trilobata and one group (thrips) exclusive to A. microsperma, while 23 species were exclusive to S. trilobata and eight species to A. microsperma. The two host plants shared different floral visitors, including pollinators, robbers and a predator. We conclude that floral morphology possibly has significant influence, both in the composition of visitors who interact with the flower and in the behavior during the visits