Resumen de Anatolian languages and proto-indo-european

Ignasi-Xavier Adiego

• español

  En el presente artículo se ofrece un estado de la cuestión sobre la posición del grupo anatolio (hitita, luvita, palaíta, licio, milio, lidio, cario, pisidio y sidético) en el seno de las lenguas indoeuropeas. Se someten a evaluación las dos grandes corrientes de opinión que han intentado dar cuenta de las fuertes divergencias entre las lenguas anatolias y el protoindoeuropeo reconstruido: la hipótesis de la pérdida de categorías en anatolio y la hipótesis de una separación temprana del anatolio. En el marco de esta evaluación se señalan algunos prejuicios y apriorismos sobre el cambio lingüístico que han condicionado innecesariamente el debate. También se hace énfasis en el progreso alcanzado en el estudio de las lenguas anatolias diferentes del hitita, lo que ha permitido incorporarlas a un debate que en principio se limitaba a confrontar el hitita con el proto-indoeuropeo. El artículo concluye señalando que en este momento resulta difícil decantarse a favor de una u otra hipótesis.

• English

  This paper is a state of the art report on the dialectal position of the Anatolian group (which comprises Hittite, Luwian, Palaic, Lycian, Milyan, Carian, Pisidian and Sidetic) within the Indo-European linguistic family. It evaluates the two main positions which have hitherto tried to explain the strong divergence between the Anatolian languages and the reconstructed Proto-Indo-European linguistic stage: on the one hand, there is the hypothesis which assumes a general process of loss of linguistic categories in Anatolian; on the other, we have the hypothesis which assumes an early separation of Anatolian from the common language. In this regard, I will point to sorne biased opinions about linguistic change which have conditioned this discussion. As well as that, I will emphasize the progress in the study of the Anatolian languages other than Hittite, and their contribution to the question on the dialectal position of Anatolian in the Indo-European group. The conclusion is that the present situation makes it difficult to decide which of the two positions discussed is right.