Numerous residential districts built in Europe since the Second World War have tried to respond to population growth by building new urban spaces through an use of the architectural form that has not always been able to mix the small dimension of living with the large scale of the city, in relation to the territory. The image resulting from these districts reminds mega structures absents of the human scale, as a formal experiments that have often led to the construction of social slums, like a problematic spaces and open wounds in the body of the city. On the opposite, the residential districts designed by Bakema and van den Broek, built in the Netherlands in the same years, they still represent today inhabited quality spaces, because they have mixed the different scales of living in an urban element repeated and varied to generate a settlement pattern: the minimum and complex unit. What are the differences between different districts built in the same years? How does the culture of the modern movement has produced so different examples? This article seeks to identify, through the analysis of the project experience of Bakema & van den Broek, a design tool still able to generate quality of urban space and able to be a potential strategy to operate in the contemporary city
Numerosi quartieri costruiti in Europa dal secondo dopoguerra hanno cercato di rispondere alla crescita demografica costruendo nuovi spazi urbani attraverso un uso della forma che non sempre è riuscita a declinare la piccola scala dell’abitare con quella più ampia in rappor- to al territorio. L’immagine che ne è derivata è stata quella di megastrutture mancanti della scala umana, sperimentazioni formali che hanno spesso portato alla costruzione di ghetti sociali, luoghi problematici dell’abitare e ferite ancora aperte nel corpo della città. Al contrario, gli interventi progettuali di Bakema e van den Broek, costruiti nel territorio olandese negli stessi anni, rappresentano ancora oggi spazi abitati di qualità, in quanto sono riusciti a condensare le diverse scale dell’abitare in un elemento urbano ripetuto e variato per generare una forma insediativa: l’unità minima complessa. Quali sono le differenze tra i diversi quartieri? In che modo la cultura condivisa del movimento moder- no è riuscita a produrre episodi così distanti? Questo articolo cerca di mettere in risalto, attraverso l’analisi dell’esperienza dei due architetti olandesi, uno strumento progettuale ancora in grado di generare qualità dello spazio urbano e di individuare una potenziale strategia di intervento nella città contemporanea.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados