Estado, organizaciones barriales y disputas en torno a las definiciones políticas públicas en las villas de la Ciudad de Buenos Aires. Comentarios en relación a los artículos de Brikman y Camelli y Snitcofsky.
-
-
[1] Universidad Nacional de General Sarmiento
Universidad Nacional de General Sarmiento
Argentina
-
- Localización: Quid 16: Revista del Área de Estudios Urbanos, ISSN-e 2250-4060, Nº. 6, 2016 (Ejemplar dedicado a: Temática Abierta), págs. 47-53
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
¿Cómo se disputa la definición de políticas públicas urbanas en barrios populares? ¿A qué discursos públicos se recurre al momento de presentar programas habitacionales en zonas urbanas desfavorecidas? ¿Cómo actúan los entramados de actores interesados en la implementación de las políticas y cuáles son las tensiones inter-institucionales en la acción? Estas son preguntas centrales, que de un modo u otro están presentes en los análisis sobre la cuestión de las villas porteñas.Los artículos “Primer Plan de Radicación para la Villa 31. Un antecedente a la defensa del Derecho a la Ciudad en Buenos Aires (1972- 1974)” escrito por Eva Camelli y Valeria Snitcofsky y “¿Gestión social de Hábitat? La política del PRO en las Villas de CABA, 2011-2015” de Denise Brikman buscan abordar las intervenciones del Estado en las villas de la Ciudad de Buenos Aires
