Estudio comparativo de los defectos de refracción en niños con ptosis miogénica congénita simple y niños control

• Autores: M.A. Pérez-Íñigo, Inmaculada González Viejo, F. Mayoral Masana, C. Ferrer Novella, Francisco M. Honrubia López
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 83, Nº. 10, 2008, págs. 601-606
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative study of refractive errors in simple congenital myogenic ptosis and control children
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Propósito: Estudiar los defectos de refracción en niños con ptosis miogénica congénita simple de diferentes grados y realizar un estudio comparativo respecto a niños control en nuestra población. Método: Se han incluido 35 niños con ptosis miogénica congénita simple, de los que 27 tenían ptosis leve, 3 ptosis moderada y 5 ptosis grave, y 35 niños control. Se ha incluido un ojo de cada paciente, el peor en caso de ptosis, y aleatorio en caso de niño control. Se ha realizado un estudio comparativo de los datos refractivos obtenidos en cada población, mediante los test estadísticos: t de student, ANOVA y Chi cuadrado o Chi cuadrado con corrección de Yates. Resultados: Se han obtenido diferencias significativas entre niños con ptosis miogénica congénita simple y niños control en equivalente esférico medio (3,08/1,49), en esfera absoluta media (2,80/1,42) y en cilindro absoluto medio (0,81/0,31) (p<0,05). Se ha observado una asociación entre la existencia de astigmatismo y la gravedad de la ptosis (χ2=6,88>5,99) y entre la necesidad de corrección óptica y la existencia de ptosis (χ²=15,92>3,84). Conclusiones: Los niños con ptosis miogénica congénita simple de nuestro medio tienen más defectos de refracción tanto esférico como cilíndrico que los niños control. Los niños con ptosis necesitan corrección óptica con mayor frecuencia que los niños control. A mayor gravedad de ptosis, mayor es la posibilidad de tener astigmatismo.

  • English

    Purpose: To study refractive errors in children with relatively serious congenital myogenic ptosis and to carry out a comparative study in relation to control children in our population. Methods: We included 35 children with simple congenital myogenic ptosis, 27 of them had minor ptosis, 3 moderate ptosis and 5 serious ptosis. Thirty-five children were also in the control group. One eye of every subject was included, the worst eye in subjects of the ptosis group and an eye selected at random in control group subjects. A comparative study of refractive data in every group was carried out, using the Student’s t-test, ANOVA and Chi square or Yates correction tests. Results: We obtained significant differences between children with ptosis and controls in average spherical equivalent (3.08/1.49), in average absolute sphere (2.80/1.42) and in average absolute cylinder (0.81/0.31) (p<0.05). We also observed a relation between the presence of astigmatism and the seriousness of ptosis (χ2=6.88>5.99), and between the need for optical correction and the presence of ptosis (χ2=15.92>3.84). Conclusions: Children with simple congenital myogenic ptosis in our enviroment have greater refractive errors than control children. Ptosis children require optical correction more frequently than control. The more serious the ptosis, the more likelihood there is of having astigmatism.