La fenomenología del don y la dialéctica entre disimetría y mutualidad

• Autores: Roberto J. Walton
• Localización: Revista latinoamericana de filosofía, ISSN-e 1852-7353, ISSN 0325-0725, Vol. 32, Nº. 2, 2006, págs. 327-353
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN: El artículo procura, en primer lugar, esbozar los rasgos fundamentales de la mutualidad del don tal como han sido presentados por P. Ricoeur en Parcours de la reconnaissance. En segundo lugar, se intenta esclarecer el carácter simbólico del don ceremonial recíproco aplicando los rasgos distintivos asignados por Ricoeur al simbolismo inmanente o constructivo. En tercer lugar, se analiza la así llamada economía del don en el terreno del simbolismo representativo con la finalidad de mostrar la función crítica ejercida por el agape sobre la lógica de la equivalencia. Finalmente, se examina el marco general del análisis de Ricoeur sobre la mutualidad a fin de poner de relieve las diferencias entre su interpretación de la disimetría y la version de Lévinas. El trabajo se completa en cada uno de los cuatro pasos con una referencia a otros puntos de vista fenomenológicos que contribuyen a aclarar las tesis de Ricoeur.

  • English

    ABSTRACT: The purpose of this paper is fourfold. First, it undertakes to outline the main features of the mutuality of the gift as developed by P. Ricoeur in Parcours de la reconnaissance. Second, an attempt is made to clarify the symbolic character of the reciprocal ceremonial gift by applying the distinctive traits assigned by Ricoeur to immanent or constructive symbolism. Third, the so-called economy of gift is analyzed in the field of representative symbolism with the purpose of showing the critical function exercized by agape on the logic of equivalence. Finally, the general framework of Ricoeur's analysis of mutuality is examined in order to highlight the differences between his interpretation of asymmetry and Lévinas's version. The paper is rounded out in each of the four steps with a brief discussion of other phenomenological viewpoints that shed light on Ricoeur's claims.