Clore un conflit d’aménagement par le vote ? Note sur la géographie électorale de la consultation sur l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes

• Jean Rivière ^[1]
  1. [1] University of Nantes

     University of Nantes

     Arrondissement de Nantes, Francia

     
• Localización: Norois, ISSN-e 1760-8546, ISSN 0029-182X, Nº. 238-239, 2016, págs. 147-159
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Can a development conflict be brought to a close by a vote? The electoral geography of the Notre-Dame-des-Landes airport consultation
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The political controversy and social mobilizations surrounding the “transfer” of Nantes Atlantique airport to the village of Notre-Dame-des-Landes make it the longest-running development conflict in France. In an attempt to bring the debate to a close, an exceptional electoral consultation was organized across the département of Loire-Atlantique in June 2016. By adopting a multi-scalar standpoint, this research note examines the electoral geography of this controversial vote and seeks to shed light on the results in sociological terms via statistical analyses that take account of indicators from the census conducted by INSEE (the French national statistics office), and by comparing these results, in political terms, with those of the 2015 regional elections. What emerges, particularly at the intra-urban level, is that the “yes” vote generally came from spaces favorable to right-wing parties, while the “no” vote corresponded more to spaces favorable to different components of the electoral left.

  • français

    La controverse politique et les mobilisations sociales autour du « transfert » de l’aéroport de Nantes-Atlantique sur la commune de Notre-Dame-des-Landes font de ce cas le plus ancien conflit d’aménagement en France. Pour tenter de clore le débat, une consultation électorale inédite a été organisée dans le département de Loire-Atlantique en juin 2016. Par un regard multi-scalaire, cette note de recherche revient sur la géographie électorale de ce scrutin lui-même controversé, en éclairant sociologiquement les résultats par des croisements statistiques avec des indicateurs du recensement de l’INSEE, et en resituant politiquement ces résultats par rapport à ceux de l’élection régionale de 2015. Il en ressort, en particulier à l’échelle intra-urbaine, que le vote « oui » renvoie plutôt aux espaces favorables aux droites tandis que le vote « non » dessine les espaces d’implantation des différentes composantes de la gauche électorale.