Resumen de Zu Bodo Morawes Beitrag: Risse im Gemäuer der "Ruine": eine Replik
- English
Morawe argues against what he considers misinterpretations of Büchner’s drama Danton’s Tod and tries to demonstrate that the Marburger Büchner Ausgabe is an example of German textual scholarship 'gone astray'. He bases this judgment on the fact that Büchner scholars, including the editors of the Marburger Ausgabe, have kept misreading manuscript findings in Danton’s Tod. In my reply I will present scans of the manuscript lines in question and demonstrate that Morawe does not even know how to describe handwritten symbols correctly, let alone interpret them. Therefore I consider unfounded any conclusions that Morawe draws from his attempts to read Büchner’s manuscript.
- Deutsch
Morawe will bisherige Deutungen von Danton’s Tod revidieren und zugleich zeigen, dass die Editionswissenschaft mit der Marburger Büchner Ausgabe 'auf Abwegen' ist. Er belegt dies mit angeblichen Fehldeutungen handschriftlicher Befunde in Danton’s Tod, die er (aus seiner Sicht) richtigstellt. Ich präsentiere zu Morawes Beschreibungen der Befunde die entsprechenden Abbildungen und zeige, dass Morawe nicht in der Lage ist, handschriftliche Befunde korrekt zu beschreiben, geschweige denn zu deuten. Die interpretatorischen Schlüsse, die er aus diesen unzutreffenden Deutungen zieht, entbehren deshalb meines Erachtens jeder Grundlage
