Venezuela: política económica, ajuste y crecimiento: las dos agendas con el F.M.I.

• Justino Risquez B ^[1]
  1. [1] La Universidad del Zulia

     La Universidad del Zulia

     Venezuela

     
• Localización: Revista de ciencias sociales, ISSN-e 1315-9518, Vol. 4, Nº. 3, 1998, págs. 283-296
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Economic political Venezuela: adjust and growth the two calendars with the F.M.I.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En los últimos nueve años se han aplicado dos planes de ajustes en la economía venezolana, bajo la forma de acuerdos stand-by con el P.M.!. Ambos programas son muy similares por su naturaleza y por10 tanto por sus efectos, aún cuando las condiciones de la economía en el momento no eran exactamente las mismas. En este trabajo se hace un estudio comparativo de estos programas; encontrándose como similitud el elevado efecto recesivo que en el corto plazo produjeron, así como la persistencia de una relativamente alta tasa de inflación en el mediano plazo. Como diferencia se observa el importante desequilibrio monetario que se ha mantenido en la última experiencia, debido a que las autoridades han perdido el control sobre la oferta monetaria. Así mismo se concluye, que en ambos casos el principal objetivo perseguido como es el de eliminar la inestabilidad de precios no se ha conseguido.

  • English

    In the last nine years two plans of adjustments have been applied in the Venezuelan economy, under the agreement form Stand-by with the F.M.I. Both programs are very similar for their nature and therefore for their effects, even when the conditions ofthe economy in the moment were not exactly the same ones. It is this work a comparative study ofthese programs it is made; being as sirnilarity the high recessive effect that you/they took place in the short term, as well as the persistence of a relatively high inflatíon rate in the medium termo As difference the important monetary imbalance is observed that has stayed in it finishes itexperience, because the authorities have 10st the control on the monetary offer. Likewise you concludes that in both cases the main objextive pursued as it is the one ofeliminating the uncertainty of prices it has not been gotten.