Osteointegración de implantes de titanio con texturas de superficie distintas en cerdos enanos: Estudio histológico e histomorfométrico

• Autores: Massimo Del Fabbro, Silvio Taschieri, Claudia Dellavia, Elena Canciani, Federica Musto, Alessandro Addis, Roberto L. Weinstein
• Localización: Gaceta dental: Industria y profesiones, ISSN 1135-2949, Nº. 283, 2016, págs. 106-129
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen

  • El objetivo de este estudio histológico era evaluar la osteointegración de los implantes de titanio cuyas superficies fueron tratadas con diferentes métodos en cerdos enanos.Se evaluaron seis superficies diferentes: SLA-Ti5 (aleación de titanio, arenado utilizando óxido de aluminio y grabado utilizando ácido nítrico y fluorídico); SLA-Ti4 (titanio comercialmente puro (CP)-Ti, arenado utilizando partículas grandes de arenilla de óxido de aluminio además de grabado ácido con ácido clorhídrico/sulfúrico); HA (CP-Ti, arenado utilizando hidroxiapatita además de grabado con ácido nítrico); DAE (aleación de titanio, doble ácido grabador utilizando ácido fluorhídrico además de ácido clorhídrico y sulfúrico); ASD-Ti5 (aleación de titanio, sedimentación anódica provocada); ASD-Ti4 (CP-Ti, sedimentación anódica provocada). Se utilizó un escáner microscópico electrónico para evaluar la superficie microtopográfica. Se detectó la composición de los elementos de la superficie mediante EDS (espectroscopio de dispersión de energía). Se insertaron seis implantes (uno por grupo) en cada tibia proximal de dos cerdos enanos y se dejaron inmersos durante tres meses. Después se tomó una biopsia de hueso y se llevó a cabo el análisis histológico de la misma. Se eva luó el contacto entre el hueso y el implante (BIC) en la zona cortical. Se evaluó también el cociente de estabilidad del implante (ISQ) en el momento de la colocación y en la retirada.El mayor contacto entre hueso e implante (BIC) se obtuvo sobre los implantes que utilizaron arenado con grabado ácido (HA, SLA-Ti5, SLA-Ti4). El contacto entre hueso - implante resultó positivamente correlacionado con la rugosidad de la superficie. El mayor aumento de cociente de estabilidad (ISQ) se observó en el grupo ASD-T4. En la zona medular, la superficie SLA mostró la mejor respuesta osteogénica. Se detectó infiltración celular inflamatoria alrededor de los implantes ASD-T5 y DAE.Las superficies con arenado grabado ácido demostraron ligeramente mejor oseointegración que las superficies con acabado anodizado o con grabado ácido dual. La rugosidad de la superficie resultó positivamente correlacionada con la oseointegración