Resumen de Efecto multiplicador de las remesas en la economía mexicana

Jorge Miguel Paulino Vázquez Alvarado, Irene Barboza Carrasco, Jaime A. Matus Gardea

• español

  Las remesas son una importante fuente de divisas para los países en desarrollo, y su efecto en las principales variables macroeconómicas debe ser medido para implementar políticas apropiadas que permitan capitalizar los envíos. México es el segundo receptor de remesas en el mundo, y en 2004 se recibieron 16 613 millones de dólares que representaron 2.5% del PIB; 99.9% de la inversión directa extranjera y 75% de los ingresos por petróleo. Ante su beneficio potencial para el país, el objetivo del presente estudio fue determinar el efecto de las remesas en la economía mexicana y la ruta de dicho efecto desde su origen hasta su destino. Con el análisis estructural de sendas se encontró que las remesas tienen un efecto multiplicador en la economía nacional de 8.21, influyendo principalmente al sector agropecuario. El efecto en este sector no es directo sino a través de rutas que inician en los hogares que reciben las remesas, por lo que el efecto es diferente según el tipo de hogar.

• English

  Migrant remittances are a major source of foreign currency for developing countries, and their effects on the principal macroeconomic variables should be measured to implement appropriate policies to maximize their benefits. Mexico is the second largest receiver of remittances in the world. In 2004, the 16,613 million dollars received accounted for 2.5% of the GDP, equivalent to 99.9% of direct foreign investments, and 75% of the income from oil. Because of the potential benefit they represent for the country, this study was conducted to determine the effect of remittances on the Mexican economy and the path of this effect from its origin to its destination. With structural path analysis it was found that remittances have a multiplying effect on the domestic economy of 8.21, and that remittances affect mainly the agricultural sector. The effect in this sector is not direct, but through paths that begin in households receiving the remittances; thus, the effect is different according to the characteristics of the household.