Resumen de Información contradictoria entre diferentes médicos. Propuesta de un nuevo PRM

Carla Cristina Castrillon, Miguel Ángel Gastelurrutia Garralda, María José Faus Dáder

• español

  INTRODUCCIÓN De acuerdo con los diferentes consensos españoles, los problemas relacionados con la medicación (PRM) no se clasifican, sino que se incluyen en un listado no exhaustivo ni excluyente que, entre otros, tiene un epígrafe de “otros”. En un estudio realizado en una farmacia comunitaria, se identificaron una serie de PRM incluidos en dicho epígrafe, con una característica común: las discrepancias entre las opiniones vertidas por distintos médicos. En este trabajo se presentan ocho casos clínicos incluidos en el apartado “otros” con características comunes.

  MÉTODO Estudio de casos descriptivo y retrospectivo en el que se presentan los ocho pacientes y los correspondientes PRM identificados.

  RESULTADOS En los ocho pacientes se identificó al menos un PRM que respondía a la descripción: información contradictoria entre médicos, por lo que se propone su inclusión en los listados de PRM.

  DISCUSIÓN Los PRM de información contradictoria entre médicos generan una gran confusión e incertidumbre en los pacientes, por lo que es importante su identificación para ayudar al paciente a que tome la decisión más acertada.

  CONCLUSIONES Se ha identificado un PRM que se ha denominado “información contradictoria entre médicos”. Aunque no muy frecuente, dicho PRM debería ser incluido en los diferentes listados de PRM.

• English

  In keeping with various Spanish agreements, MRPs (medicine-related problems) are not classified but are included in a nonexhaustive, non-exclusive list which, among others, has an epigraph of “others”. In a study carried out in a community pharmacist, a series of MRPs included in this epigraph were identified, with a common characteristic: the discrepancies between the opinions given by different doctors. In this piece of work, eight clinical cases are presented included in the "others" part, with common characteristics.METHOD Study of descriptive, retrospective cases in which eight patients are presented and the corresponding MRPs are identified.

  RESULTS In the eight patients, at least one MRP was identified which responded to the description: contradictory information between doctors, which led to the proposal of its inclusion in the lists of MRPs.

  DISCUSSION The MRPs of contradictory information between doctors create great confusion and uncertainty among patients, therefore it is important to identify them to help the patient take the correct decision.

  CONCLUSIONS An MRP has been identified which has been called "contradictory information among doctors". Although it does not occur very frequently, this MRP should be included in the different lists of MRPs.