In matter of revision request established on new scientific evidences, the Supreme court entitled to quash a judgment moves the eligibility filter from the test object to the utilized method, identifying five judgment steps in the preliminary examination of the question. The critical profiles nestle on the preliminary deliberation of admissibility; unavoidable, in view of development of new methods ever more precise and advanced, an unjustified denial to the trial revision request, conducted in contradictory absence, betrays the aim of substantial justice.
In materia di istanza di revisione basata su nuove prove scientifiche, la Corte di cassazione sposta l’asse del filtro di ammissibilità dall’oggetto di prova al metodo utilizzato, identificando ben cinque momenti valutativi nell’esame preliminare della domanda. I profili critici si annidano sulla delibazione preliminare di ammissibilità; inevitabilmente, a fronte dello sviluppo di nuove metodologie sempre più precise e sofisticate, un diniego ingiustificato alla richiesta di revisione del processo, compiuto nell’assenza del contraddittorio, finisce per tradirne la finalità di giustizia sostanziale
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados