Resumen de Comity entre autoridades

Timothy Endicott

• español

  A menudo, las autoridades necesitan decidir si siguen la decisión de otras para llevar a cabo sus propias responsabilidades. Las consideraciones relevantes son muy variables dependiendo de los contextos, pero hay algunos principios generales sobre la forma en la que las autoridades deben aproximarse a las decisiones de otras. Entre ellos, el más importante es el principio de comity: esto es, que la autoridad que juzga (a la que llamo ‘segunda autoridad’) debe actuar en forma tal que respete la capacidad de la otra (la ‘primera autoridad’) para llevar a cabo su papel. El deber de comity no es un deber de confiar en la primera autoridad. No requiere que la segunda autoridad apruebe las decisiones de la primera. El deber no surge de los derechos de la primera autoridad, ni siquiera del éxito de la primera autoridad para llevar a cabo sus deberes, sino de los deberes de la segunda autoridad hacia las personas que la primera y segunda autoridad sirven. Las razones a favor del principio de comity sostienen otros dos principios: por un lado, que la segunda autoridad tiene una responsabilidad limitada por la justicia, y, por otro, que no tiene un deber general de coincidir con el juicio de la primera autoridad.

• English

  An authority often needs to decide whether to go along with adecision of another authority, in order to carry out its own responsibilities.The relevant considerations vary widely among different contexts, but thereare some general principles of the approach that authorities ought to taketowards the decisions of others. The most important is the principle ofcomity: that the authority passing judgment (I call it the ‘second authority’) ought to act in a way that respects the capacity of the other (the ‘first authority’) to carry out its own role. A duty of comity is not a duty to trust thefirst authority. It does not require the second authority to approve of thedecisions of the first. It arises not from the rights of the first authority, noreven from the first authority’s success in carrying out its duties, but from the second authority’s duties to those whom the second authority serves, and tothose whom the first authority serves. The reasons for the principle of comitysupport two further principles: that the second authority has limited responsibilityfor justice, and that the second authority has no general duty to agreewith the judgment of the first authority.