Le consensus équivoque de la loi du 30 juin 1983 relative à la commémoration de l’abolition de l’esclavage: analyse des grammaires de justifications dans les arènes parlementaires

• Johann Michel ^[1]
  1. [1] University of Poitiers

     University of Poitiers

     Arrondissement de Poitiers, Francia

     
• Localización: Pôle Sud, ISSN 1262-1676, Nº. 43, 2015, págs. 115-135
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • The Ambiguous Consensus of the Law of June 30, 1983 Relating to the Commemoration of the Abolition of Slavery: Analysis of the Grammars of Justification in Parliamentary Arenas
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The aim of this contribution is to analyze the political controversies that emerged in the early 1980s concerning the memory of slavery. These controversies, which see nationalists and départementalistes” engaged in confrontation in the French overseas departments, arose in parliamentary assemblies at the time the Left came to power and in the context of the polling of the first law on decentralization. Based on the empirical study of reports of parliamentary debates and using conceptual tools from the Frame analysis and pragmatic sociology, the aim of this article is to show how the law of June 30, 1983 is the product of a compromise that aggregates actors and antagonistic interests.

  • français

    L’objectif de cette contribution consiste à analyser les controverses politiques qui se font jour au début des années 1980 à propos de la mémoire de l’esclavage. Ces controverses qui opposent dans les DOM les nationalistes et les départementalistes s’invitent dans les assemblées parlementaires au moment de l’arrivée de la Gauche au pouvoir et dans le contexte du vote de la première loi sur la décentralisation. En s’appuyant empiriquement sur l’étude de comptes rendus de débats parlementaires et en mobilisant conceptuellement des outils issus de la Frame analysis et de la sociologie pragmatique, l’ambition de cet article vise à montrer comment la loi du 30 juin 1983 est le produit d’un consensus équivoque qui consiste à agréger des acteurs antagonistes et des intérêts contradictoires.