Resumen de Ricorso straordinario ed errore sulla prescrizione

Ada Famiglietti

• English

  A debate characterized by strong fluctuations and differences is involving “perceptual error” with reference to time-bar, censured by extraordinary appeal under art. 625-bis c.p.p. The crucial point of the issue regards the classification of the mistake within the narrow bounds of the factual error. The Joint Chambers of Italian “Corte di Cassazione” open up the path toward the acknowledgement of its significance, returning the right to the acknowledgment of an error resulting from a misinterpretation of the acts within the assessment of legality. At the same time the critical profiles concerning an “hybrid appeal” remain unchanged as regards the extent of factual error and the extraordinary remedy introduced in 2001.

• italiano

  In tema di errore percettivo sulla prescrizione, censurato mediante ricorso straordinario ex art.

  625-bis c.p.p., si registra un dibattito giurisprudenziale caratterizzato da forti oscillazioni e divari.

  Punto nodale della questione è l’inquadramento del vizio nelle strette maglie dell’errore di fatto. Le Sezioni unite aprono la strada all’orientamento che ne prevede la rilevanza, restituendo all’imputato di un reato estinto il potere di vedere riconosciuto l’errore dipendente da una svista nella lettura degli atti interni al giudizio di legittimità. Al tempo stesso, restano inalterati i profili critici di “un’impugnazione ibrida”, in punto di entità dell’errore di fatto e straordinarietà del rimedio introdotto nel 2001