Drawing on the correspondence sent and received by Jean-Jacques Rousseau, and on what the treatises, newspapers and works of literature that teach us about the crisis of forensic discourse – in a century which witnessed the Calas Affair and Robert-François Damiens’s attempt to assassinate Louis XV – this essay explores four defining traits of this discourse in the light of the fictional trial of “J.-J.”. Firstly, there is the figure of the villain, followed by universal surveillance and the crime of lèse-majesté and, lastly, the one-eyed titan engulfed by Tartar, from whom the gods themselves shrink
En s’appuyant sur la correspondance active et passive de Rousseau et sur ce que traités, journaux et œuvres littéraires nous enseignent de la crise du discours criminaliste dans un siècle qui a été celui de l’attentat de Damiens et de l’affaire Calas, cette étude en analyse quatre traits majeurs au miroir du procès par fiction dont « J. J. » fait l’objet dans Rousseau juge de Jean-Jacques : ceux du scélérat, de la surveillance généralisée, du crime de lèse-Majesté, celui enfin du titan cyclopéen abîmé au Tartare et dont les dieux eux-mêmes ont horreur
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados