El objetivo de este estudio fue comparar la resistencia a la fractura de las carillas de porcelana elaboradas con cerámica inyectada y feldespática. Se tallaron veinte incisivos centrales superiores, los cuales se dividieron al azar en dos grupos: diez de ellos fueron restaurados con facetas de cerámica feldespática. Posteriormente se les aplicó una carga perpendicular a la cara vestibular mediante una máquina Instrom modelo 1.011. Los resultados obtenidos constatan que ambas cerámicas soportan los límites de resistencia con la superficie fiabilidad para su uso clínico, no existiendo diferencias significativas en el estudio estadístico. No obstante el patrón visual de fractura es totalmente diferente, mientras que en la feldespática se presenta una fractura lineal, en la inyectada se observa un punto central del cual parten en sentido radial una considerable cantidad de líneas de fractura (fractura en estallido).
A comparative study of resistance to fracture of porcelain laminates made of injected and feldespathic ceramics is presented. The enamel of twenty upper central incisors was prepareted to be restored with porcelain laminates. They were separated by chance in two equal groups, so that ten of them were restored with feldespathic porcelain laminates and the rest ones with injected porcelain laminates. A perpendicular loading to vestibular surface was applied in order to analyse numerically the reason of their fracture. Our results showed that both of them have the adecuate resistance to be able to the clinical use. There were no significative differences in the statistic study. However the visual fracture pattern was completely different. Meanwhile in the feldespathic ceramic there was a lineal fracture, in the injected one a central fracture point with some radial lines (crack fracture) was observed.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados