Avviso di conclusione indagini e citazione a giudizio dell’irreperibile: (non felicemente) risolto il contrasto di giurisprudenza

• Autores: Giuseppe Biscardi
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 6, 2012, págs. 71-76
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Notice of investigation closing and direct summoning of an untraceable person: a (not happily) solved contrast of decisions
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The joint sitting of the divisions of the Corte di cassazione stated that any decree by which a person is declared untraceable, rendered by a public attorney and aimed at serving a notice of preliminary investigation closing, is valid for direct summoning too, unless preliminary investigation continues after the notice serving. Such a solution does not sound convincing, if one keeps in mind art. 160, 1st paragraph of the code of criminal procedure and the diversity of the two legal documents. Also, knowledge of the pending proceding from any untraceable person should be pursued to the maximum extent by all means, especially because of the “new” provision under art.111, 3rd paragraph of the Constitution.

  • italiano

    Le Sezioni Unite hanno affermato che il decreto di irreperibilità, emesso dal pubblico ministero ai fini della notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari, conserva efficacia anche agli effetti della citazione a giudizio, salvo il caso in cui, posteriormente alla notifica di tale avviso, le indagini preliminari proseguano. La soluzione accolta non sembra soddisfacente, alla luce dell’art. 160, comma 1, c.p.p. oltre che dell’innegabile diversità degli atti a raffronto. Inoltre, occorre approntare tutte le cautele possibili per favorire la conoscenza del processo da parte dell’irreperibile, specie alla luce del “nuovo” art. 111, comma 3, Cost.