Ammissibilità della revisione e contraddittorio: un passo avanti delle regole europee del processo

• Autores: Stefano Vitelli
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 6, 2012, págs. 56-63
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Preliminary analysis on the revisione and contradictory: another step of the European process rules
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The sentence of the “Sezioni unite” held that private party has the right to be heard on the persecution party opinion regarding the admissibility of a revision request, when the formula is debatable (“non manifesta infondatezza” – “prove nuove”). But the principle of the right to a fair hearing is of fundamental importance in the European Convention of Human Rights and in the interpretation given by the European Court of Human Rights, so that it should be acknowledged in a wiser way within the judicial system.

  • italiano

    Nel risolvere il contrasto giurisprudenziale in tema di diritto della parte privata di interloquire sul parere eventualmente espresso dal pubblico ministero sulla ammissibilità di una richiesta di revisione, le Sezioni unite hanno ampliato gli spazi di operatività del contraddittorio prescrivendone la necessità quante volte il vaglio di ammissibilità della richiesta presenti margini di opinabilità, come nei casi di “non manifesta infondatezza” e di “prove nuove”. Le indicazioni della Convenzione europea e della giurisprudenza della Corte edu, enunciative di un contraddittorio inteso come principio che si erge a fondamento della stessa equità del processo penale europeo, avrebbero dovuto imporre, invece, una soluzione volta ad un riconoscimento di più ampio respiro