L’indisponibilità del “braccialetto elettronico”: le Sezioni Unite escludono automatismi decisori ma residuano dubbi

• Autores: Fabio Cassibba
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 5, 2016, págs. 175-182
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The unavailability of electronic surveillance device: the Supreme Court excludes decision-making automatic rules but some doubts still remain
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • italiano

    Le Sezioni unite affermano l’autonomia decisoria del giudice che, accertata l’impossibilità di applicare gli arresti domiciliari con procedure di controllo a distanza per l’indisponibilità di dispositivi elettronici, è investito della scelta circa la misura adeguata a soddisfare le esigenze cautelari, essendo svincolato da ogni automatismo.

  • English

    The sentence affirms the autonomy of the judge’s decision-making process when he is prevented to apply house-arrest with remote control for the unavailability of the electronic device. The judge shall refer the decision on the choice of appropriate measure to fulfill the precautionary requirements, since he is not bound by automatic criteria.