La trasformazione dei reati in illeciti civili e le improprie applicazioni analogiche delle disposizioni in tema di risarcimento del danno

• Autores: Adriano Spinelli
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 5, 2016, págs. 95-99
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The conversion of crimes in civil infractions and the incorrect extension of dispositions concerning the compensation of damages
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The annotated sentence gives an answer to the question about the possibility that the damages caused by a crime converted in a civil infraction could be state by the judge of appeal. According to that sentence, without a specific disposition in the decree n. 7 of 2016, should be applied the art. 9 par. 3 of the decree n. 8 of 2016. The affermative answer given by the Supreme court is based on questionable arguments and because of that it’s not convincing. More persuasive is the opposite solution given by the Supreme court with other pronunciations; solution that is convalidated by the text of the law and by the sistematic intepretation of the dispositions, as well.

  • italiano

    Il quesito cui la sentenza in commento risponde riguarda la possibilità per il giudice dell’impugnazione di pronunciarsi sui punti concernenti il risarcimento del danno qualora il reato contestato sia stato trasformato in illecito civile ai sensi del d.lgs. n. 7/2016. Mancando una specifica previsione, soccorrerebbe l’art. 9 comma 3, d.lgs. n.

    8/2016, applicabile per via analogica. La risposta affermativa data dalla Suprema corte non convince, poiché discutibili sono le argomentazioni offerte a sostegno della tesi; maggiormente persuasiva è, invece, la contrapposta soluzione offerta in altre pronunce della medesima Corte, avvalorata da una lettura tanto testuale, quanto sistematica delle disposizioni legislative.