Le Sezioni Unite tornano a pronunciarsi sulla natura del rinvio ex art. 324, comma 7, c.p.p.: un’occasione mancata per affermare la sostanziale omogeneità tra riesame personale e riesame reale

• Autores: Elga Turco
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 5, 2016, págs. 48-57
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The Joint Sections back to pronounce on the nature of the recall ex art. 324, paragraph 7, c.p.p.: opportunity failure to claim the substantial assimilation between personal and real reviews
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The recent law April 16, 2015, n. 47, about personal precautionary measures, has "handled" the review against the decision of seizure preventive, conservative and probative, ex art. 324 c.p.p. also: the grafting, in paragraph 7, among the provisions of art. 309 c.p.p. recalled, of the new paragraph 9-bis, next to paragraphs 9 and 10, apparently linear, creates some problem of interpretation on which the Joint Sections were asked to shed light.

  • italiano

    La recente legge 16 aprile 2015, n. 47, in tema di misure cautelari personali, ha “rimaneggiato” anche il riesame avverso i provvedimenti di sequestro, preventivo, conservativo e probatorio, ex art. 324 c.p.p.: l’innesto, nel comma 7, tra le disposizioni dell’art. 309 c.p.p. richiamate, del nuovo comma 9-bis, accanto ai commi 9 e 10, apparentemente lineare, crea qualche problema interpretativo sul quale le Sezioni unite sono state chiamate a fare luce.