El otro viraje: Democracia y ciudadanía en el discurso de la lista quince ante los debates constitucionales de 1951 y 1966

• Pablo Ferreira Rodríguez ^[1]
  1. [1] Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación-Universidad de la República
• Localización: Contemporánea: historia y problemas del siglo XX, ISSN 1688-7638, Vol. 5, Nº. 5, 2014 (Ejemplar dedicado a: Clases medias, sociedad y política en la América Latina contemporánea), págs. 105-123
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo aborda los usos políticos del concepto de democracia y ciudadanía entre los batllistas de la lista quince, en dos coyunturas trascendentes para el sistema político uruguayo: el debate político de las reformas constitucionales de 1952 y 1967. El trabajo describe cómo el sector viró desde una concepción republicana de la democracia y la ciudadanía, cuyo horizonte era la construcción de una «democracia integral» basada en la vigencia de las libertades políticas y el avance social en clave reformista, hacia posiciones liberal-conservadoras que procuraron, a partir de una nueva reforma política, otorgar al Poder Ejecutivo mejores condiciones para «gobernar la democracia». En 1966 los jóvenes dirigentes de la lista quince ubicaron el problema central de la democracia uruguaya en su incapacidad para contener a los distintos grupos de presión, para satisfacer las demandas de una sociedad civil cada vez más autónoma y para ejecutar políticas con «autoridad»

  • English

    The article discusses the political uses of the concept of democracy and citizenship among Batllists of fifteen list in two transcendent joints for the Uruguayan political system: political debate of the constitutional reforms of 1952 and 1967. The article describes how the political group veered from a republican conception of democracy and citizenship, whose horizon was building a «full democracy» based on the life of political freedom and social progress in key reform towards liberal conservative positions, who sought, from a new political reform, giving the Executive Branch better position to «rule democracy». In 1966 spokesmen fifteen young list located the central problem of Uruguayan democracy in its inability to contain the various pressure groups, to meet the demands of civil society more and more autonomous and to implement policies to «authority»