Los derechos de las minorías: protección o imposición

• Autores: Silvio León Castaño
• Localización: Inciso, ISSN-e 2346-0792, ISSN 1794-1598, Vol. 15, Nº. 1, 2013, págs. 179-192
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Rights of minorities: protection or imposition
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Con este artículo se pretende demostrar que los derechos colectivos no son derechos subjetivos, por tanto, no tienen relevancia prima facie frente a aquellos principios que son considerados derechos fundamentales de primera generación, pero ello no significa que no merezcan ser protegidos, solo que los derechos vistos en abstracto (desde la ley) no le pertenecen por igual al hombre individual, quien requiere soluciones diferenciadas para el caso concreto. Para llegar a tal conclusión se empieza por construir un argumento que concibe a los derechos fundamentales de primera generación como derechos subjetivos. Es decir, son los únicos que reúnen los requisitos de existencia de un sujeto que tiene el poder de exigir judicialmente la prestación consagrada en la norma jurídica a una persona natural o jurídica, la cual tiene el deber de facilitar o realizar la prestación debida. Los derechos colectivos, en cambio, por pertenecer a una colectividad determinada o indeterminada, mientras no se vinculen con la violación de un derecho fundamental de primera generación no son derechos subjetivos; ante ello, su realización pende, si se obliga a un particular, de la capacidad económica de quien debe la prestación y, ante todo, de que su realización no ponga en peligro sus derechos fundamentales.

  • English

    This article aims to demonstrate that Collective Rights are not Subjective Rights; therefore, they do not have prima facie relevance versus those principles that are considered by the First generation fundamental rights; nevertheless it does not mean they must not be protected; just to acknowledge that the rights viewed in abstract (from the law) do not equally belong to the individual man, who require differentiated solutions for specific cases. To reach this conclusion, an argument conceiving the first generation Fundamental Rights as Subjective Rights begins to be built. That is, they are the only eligible ones qualified by the subject who has the power to judicially require the provision consecrated in the legal normativity to a natural or legal entity, which has the duty to provide or perform due provision. Collective rights however, for belonging to a determined or undetermined community, while not linked to the violation of a first generation Fundamental Right, are not Subjective Rights, before this, its realization depends on the obligation imposed to an individual, the economic capacity of that one giving the provision of service and primarily, that its realization won´t endanger ones Fundamental Rights.