Zur Gewährung von Schadensersatzansprüchen bei fehlerhafter (stiller) Beteiligung an Publikumsgesellschaften: Zugleich Besprechung der Entscheidung des BGH vom 19. 11. 2013 – II ZR 383/12
-
Uwe Blaurock [1] ; Milena Gimmler [1]
-
[1] University of Freiburg
University of Freiburg
Stadtkreis Freiburg im Breisgau, Alemania
-
- Localización: ZGR : Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, ISSN 0340-2479, Vol. 43, Nº. 4, 2014, págs. 371-395
- Idioma: alemán
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
- español
By judgement of 19 November 2013 the German Federal Court of Justice (BGH) adjudicated on the question whether a claim for damages with regard to breaches of duty in the course of entering a multi-tiered silent partnership conflicts with the doctrine of the de facto company (Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft). This recent judgement is taken as a reason for general examination of the tension between the doctrine of the de facto company and claims for damages in the context of defective equity participations. The groups of cases of the defective equity participation in public companies, in two-tiered silent partnerships and in multi-tiered silent partnerships are discussed.
- Deutsch
Mit zwei parallelen Entscheidungen vom 19. November 2013 hat der BGH über die Frage entschieden, ob und in welchem Umfang die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft einem auf Einlagerückgewähr gerichteten Schadensersatzanspruch eines im Rahmen seines Beitritts zu einer mehrgliedrigen stillen Gesellschaft fehlerhaft aufgeklärten Anlegers entgegensteht.
Der Beitrag nimmt die Entscheidungen zum Anlass einer allgemeinen Auseinandersetzung mit dem Spannungsverhältnis der Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft zu Schadens- ersatzansprüchen bei fehlerhafter Beteiligung an Kapitalanlagemodellen. Diskutiert werden die Fallgruppen der fehlerhaften Beteiligung an einer Publikumsaußengesellschaft, einer zweigliedrigen stillen Gesellschaft sowie an einer mehrgliedrigen stillen Gesellschaft.
- español
