Resumen de Feasibility of triple imaging vasodilator stress echo in patients with suspected coronary artery disease

Quirino Ciampi, Marco Paterni, Bruno Villari, Eugenio Picano

• español

  Introducción: La detección de anormalidades de la motilidad parietal regional (AMPR) es la base del diagnóstico por eco-estrés (EE), pero la tasa de positividad ha ido disminuyendo en las últimas décadas. Por otra parte, se obtiene información adicional de la evaluación simultánea de la reserva de velocidad de flujo coronario (RVFC) de la arteria coronaria descendente anterior y de la reserva contráctil del ventrículo izquierdo (RCVI) a través de la relación presión-volumen de fin de sístole. Objetivo: Evaluar la posibilidad de obtener triple imagen (AMPR + RVFC + RCVI) durante EE con dipiridamol. Métodos: Se enrolaron 40 pacientes consecutivos (30 hombres, con edad media de 62±11 años y fracción de eyección media de 62%±7%) derivados a estudio por sospecha de enfermedad coronaria. Todos los pacientes fueron sometidos a EE con dipiridamol (0.84 mg/kg en 6 min). La RCVI se definió como la relación entre el índice de elastancia máxima y de reposo (presión arterial sistólica medida por esfigmomanometría/volumen de fin de sístole del ventrículo izquierdo por el método de Simpson biplano, con valores normales >1.0). A su vez, la RVFC se definió como la relación entre la vasodilatación máxima y la velocidad máxima del flujo diastólico de reposo en la arteria coronaria descendente anterior (valores normales >2.0). Resultados: Se obtuvieron imágenes viables en 40/40 pacientes (100%) para las AMPR, 40/40 (100%) para la RCVI y 40/40 (100%) para la RVFC. La tasa de positividad fue de 0/40 (0%) para las AMPR, 4/40 (10%) para la RCVI, 6/40 (15%) para la RVFC y 9/40 (22.5%) combinando cualquiera de los tres criterios. El promedio de tiempo adicional de adquisición de imágenes en el estrés pico luego de completar la adquisición de AMPR fue de 45 segundos para la RVFC, y no se requirió tiempo extra para la RCVI. El tiempo promedio de análisis offline fue de 30 segundos para las AMPR, 55 segundos para la RCVI y 15 segundos para la RVFC. Conclusiones: El EE vasodilatador de triple imagen es altamente factible y no consume tiempo adicional. La RVFC y la RCVI proporcionan valores anormales más frecuentemente que las AMPR. La triple imagen podría convertirse en el nuevo referente diagnóstico del EE. Una validación a gran escala se está llevando a cabo actualmente en el estudio multicéntrico italiano Stress echo 2020.

• English

  Background: Regional wall motion abnormalities (RWMA) are the diagnostic cornerstone of stress echo, but the positivity rate hasbeen declining over the last decades. Additional information is obtained with simultaneous assessment of coronary flow velocityreserve (CFVR) on left anterior descending coronary artery and global left ventricular contractile reserve (LVCR) from the systolicpressure/end-systolic volume relationship.Objective: The aim of this study was to assess the feasibility of triple imaging (RWMA + LVCR + CFVR) during dipyridamole stressecho.Methods: We enrolled 40 consecutive patients (30 men; 62±11 years, mean ejection fraction: 62±7%) referred to testing for suspectedcoronary artery disease. All patients underwent dipyridamole (0.84 mg/kg in 6 min) stress echo. LVCR was defined as theratio between peak and rest elastance index (cuff systolic blood pressure/left ventricular end-systolic volume from biplane Simpsonmethod, normal values: > 1.0). CFVR was defined as the ratio between maximal vasodilation and rest peak diastolic flow velocity inthe left anterior descending coronary artery (normal values >2.0).Results: In 40 consecutive patients, interpretable images were obtained in 40/40 patients (100%) for RWMA, 40/40 (100%) for LVCRand 40/40 (100%) for CFVR. The positivity rate was 1/40 (2%) for RWMA, 4/40 (10%) for LVCR, 6/40 (15%) for CFVR and 9/40(22.5%) with any of the three criteria combined. The average additional imaging time at peak stress after completion of RWMA imagingwas 45 seconds for CFVR; no extra-time was required for LVCR. The average off-line analysis time was 30 seconds for RWMA,55 seconds for LVCR, and 15 seconds for CFVR.Conclusions: Triple imaging vasodilator stress echo was highly feasible and non-time consuming. Abnormal values are more frequentlyfound with CFVR and LVCR than with RWMA. Triple imaging might become the new diagnostic standard in stress echo,and a larger scale validation is now ongoing in the Italian Stress echo 2020 multicenter study.